Справа № 459/3665/15-ц
судового засідання
02 лютого 2016 р. року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.
при секретарі Марковець Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд із позовом до про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно позовної заяви просить у випадку своєї неявки справу слухати у його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи у судові засідання 22.12.2015 року, 02.02.2015 року не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.
Згідно приписів ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ч. 1 ст. 225 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до переконання, що в справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 210, 224-225 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад