465/7828/15-ц
2-о/465/57/16
Іменем України
09.02.2016 року м.Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді Масендич В.В.
при секретарі Левицькому М.І.
з участю:
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересова особа: Департамент соціального захисту населення ЛОДА, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,-
Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, в якій посилається на те, що її чоловік ОСОБА_2 з липня 2014 року брав активну участь у волонтерській діяльності в зоні проведення антитерористичної операції, що підтверджується листом військової частини НОМЕР_1 ЗОТО НГУ від 22.10.2015 р. №1299. 17 травня 2015 р. чоловік заявника загинув через ушкодження внаслідок дій, передбачених законом, та воєнних операцій, що підтверджується Лікарським свідоцтвом про смерть №568/Лв та Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 23.07.2015 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були вінчані в Італії в м. Рим 02.09.2000 року, що підтверджується італійським свідоцтвом про шлюб від 02.09.2000р. та посвідченням ОСОБА_3 від 19.02.2002 року. Проживали однією сімє'ю та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 з вересня 2000 року. У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилось троє дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зараз проживають із заявником та перебувають на її утриманні. Після загибелі чоловіка, заявник звернулась до органів соціального захисту населення для надання матеріальної допомоги в користь неповнолітніх дітей.
Відповідно до п.6 порядку виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності волонтера внаслідок поранення (контузії, травм або каліцтва), отриманого під час надання волонтерської допомоги в районі проведення антитерористичної операції, бойових дій та збройного конфлікту, затвердженого Постановою КМУ від 19.08.2015р. №604, для отримання одноразової грошової допомоги члени сім'ї загиблого (померлого) подають серед інших документів свідоцтво про шлюб - для виплати грошової допомоги дружині.
Таким чином, для отримання передбаченої матеріальної допомоги в користь неповнолітніх дітей потрібне підтвердження факту проживання однією сім'єю. Отримати підтвердження факту проживання однією сім'єю іншим способом, ніж через звернення до суду неможливо, так як чоловік заявника загинув. Просить позов задоволити та встановити юридичний факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2000 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить заяву задоволити.
В судове засідання представник заінтересованої особи Департамент соціального захисту населення ЛОДА не з'явилась, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи.
Крім цього в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є братом заявника пояснив, що дійсно його сестра ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 проживали разом однією сім'єю з 2000 року по день смерті чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пояснила, що вона є сусідкою по місцю проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та підтвердила факт їх спільного проживання як однієї сім'ї, завжди сприймала їх як подружжя, а також те, що у них є троє спільних дітей, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , пояснила, що вона є сестрою померлого ОСОБА_2 , який дійсно з 2000 року по день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 проживав однією сім'єю з ОСОБА_1 та разом вели спільне господарство. Свідок також пояснила, що у її брата та заявниці є троє спільних дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , пояснив, що він є односельцем ОСОБА_1 та підтвердив той факт, що остання проживала разом із померлим ОСОБА_2 однією сім'єю, разом вели спільне господарство та виховували трьох спільних дітей.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є їх друзями та хрещеними батьками їх дітей. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вони завжди сприймали як подружжя, та підтвердили той факт що останні дійсно проживали разом однією сім'єю, вели спільне господарство, виховували трьох спільних дітей.
Суд, вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, здійснюючи правосуддя, на засадах верховенства права, забезпечуючи захист гарантованих Конституцією та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити .
Судом встановлено, що ОСОБА_1 разом із дітьми ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї і прописку №27 від 25.11.2015р. (17 а.с.). Окрім цього, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживала за вищевказаною адресою разом із ОСОБА_2 , що підтверджено позами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які ствердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, виховували трьох спільних дітей і їх сприймали як сім'ю з притаманними подружжю правами та обов'язками.
Як вбачається з апостиля посольства України в Італії від 29.08.2000 року, Консульство України в Римі видало дозвіл на шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 лише для реєстрації шлюбу в італійських органах (10 а.с.) Окрім цього, згідно посвідчення ОСОБА_3 від 19.02.2002р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 були вінчані в Римі (Італія) 02.09.2000 року (зареєстровано: том І, №2/00), про що є запис в метрикальній книзі Архикатедрального Собору св. Юри (11 а.с.)
Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 07.07.2001р., НОМЕР_4 від 23.03.2004 р., НОМЕР_5 від 17.04.2003р., ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_15 народився ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_16 , їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (12-14 а.с.)
Як вбачається із листа Військової частини НОМЕР_1 №1299 від 22.10.2015 року, за період виконання СБЗ особовим складом в/ч НОМЕР_1 ЗОТО НГУ в зоні проведення АТО, ОСОБА_2 було надано волонтерську допомогу речовим майном, взуттям, продуктами харчування, засобами особистої гігієни, речами першої необхідності, медикаментами, які особисто ОСОБА_2 підвозились в район виконання завдань (8 а.с.)
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №568/Лв від 20.05.2015 року (6а.с.) та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.07.2015 року (7 а.с.), ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в Луганській області в зоні проведення АТО.
Як вбачається із листа-роз'яснення департаменту соціального захисту населення №02-10304 від 30.11.2015 року, 19.11.2015 року до Департаменту звернулась ОСОБА_1 з питанням допомоги як члена сім'ї загиблого волонтера. По даному питанню Департамент повідомив, що для правильного оформлення усього пакету документів на отримання зазначеної допомоги необхідно копію свідоцтва про шлюб, чи рішення суду про встановлення факту проживання сім'єю без реєстрації шлюбу (15-16 а.с.)
Відповідно до статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.
Статтею 234 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Таким чином, аналізуючи наведене, враховуючи покази свідків, котрі ствердили факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_16 однією сімєю, враховуючи наявність у них трьох спільних дітей, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, а також те що ОСОБА_1 та ОСОБА_16 були вінчані в Італії в м. Рим, що підтверджується італійським свідоцтвом про шлюб та посвідченням ОСОБА_17 св. Юри, вели спільне господарство, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі, суду надано достатньо доказів для встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_16 .
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 234, 256ЦПК України, ст. 3 СК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення ЛОДА, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.
Встановити юридичний факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , як чоловіка та дружини в період з 2000 року по 17 травня 2015 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Масендич В.В.