Стрийський міськрайонний суд Львівської області
м. Стрий, вул. Валова, 12, 82400, (03245) 7-06-34
Справа №2-2499/2010р.
іменем України
19 жовтня 2010р.
Стрийський міськрайонний суд Львівської обл.
в складі: головуючого-судді Бораковського В.М.
при секретарі Кухтій О.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 підприємства Львівської обласної ради „ОСОБА_2 міжрайонне бюро технічної інвентаризації”, третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
встановив:
В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що він, його сестра ОСОБА_4, його мати ОСОБА_5 та його бабця - ОСОБА_6, є співвласниками квартири № 29, що знаходиться за адресою: місто Стрий, Львіська область, вул. Лесіва Я.,9. Дане підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серія САЕ № 045270, дублікат якого видано 07.06.2010 року ОСОБА_2 міською радою (свідоцтво про право власності, видане 30.01.1996 року ОСОБА_2 міською радою народних депутатів згідно рішення від 26.01.1996 року №20) та зареєстровано в електроному реєстрі прав власності на нерухоме майно 07.06.2001 року. Однак в цьому Свідоцтві допущено помилку в прізвищі співвласників ОСОБА_5 (Данилова), ОСОБА_1 (Данилов) та ОСОБА_4 (Данилова), так як в паспортних даних прізвище у них всіх «Данілов», а в правовстановлюючому документі «Данилов». З метою виправлення цих розбіжностей в документі він звертався в комунальне підприємство Львівської обласної ради «ОСОБА_2 міжрайонне бюро технічної інвентаризації», так як помилка виникла з їх вини, однак йому було відмовлено з тих причин, що технічно цю помилку виправити неможливо. Його мати - ОСОБА_5, померла 13:04.2005 року.Його бабця ОСОБА_6, сестра ОСОБА_4 та він фактично вступили у спадщину, але не оформили це документально. Його бабця - ОСОБА_6 28.10.2008 року померла. Після смерті його бабці залишилося спадкове майно, яке він фактично прийняв, так як проживав з нею постійно, але не оформив це документально. В даний час виникла потреба оформити це документально, однак в Свідоцтві про народження його матері ОСОБА_7 (ОСОБА_7 це її дівоче прізвище), серія І-СГ № 067588, виданого повторно відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_2 районного управління юстиції Львівської області 03.04.2001 року мамою зазначена - ОСОБА_8, документи, що свідчать про її зміну прізвища з ОСОБА_8 на ОСОБА_6 не збереглися, через що неможливо встановити їх родинний зв'язок. З метою поновлення актового запису про народження та про шлюб його бабці ОСОБА_6, він звертався в органи РАЦСу, але йому було відмовлено в задоволенні прохання з тих підстав, що актового запису на ім'я ОСОБА_6 немає. Його сестра ОСОБА_4 відмовилася від належної їй частини у спадщині на користь позивача. Інші спадкоємці першої черги відсутні.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги і суду пояснив, що розбіжності у прізвищах в правовстановлюючих документах позбавляє його можливості привести у відповідність документи та оформити право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері та бабці, в порядку спадкування за законом. Після їх смерті він фактично прийняв спадщину, оскільки на час їх смерті постійно проживала разом з ними, користується спадковим майном, не відмовлявся від спадщини. Його сестра ОСОБА_4 відмовилась від належної їй частки у спадщині в його користь, інших спадкоємців немає, тому просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 та бабці ОСОБА_6 на 3\4 частини квартири №29, по вул. Лесіва Я.,9, в м. Стрий, Львівської області.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.
Представник відповідача ОСОБА_3 підприємства Львівської обласної ради „ОСОБА_2 міжрайонне бюро технічної інвентаризації” ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить слухати справу за його відсутності.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_4 о.А. визнає повністю, просить справу слухати за її відсутності.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що знав матір та бабцю позивача. Спочатку померла мати, а потім бабця. Прізвище матері було ОСОБА_4. Прізвище бабці ОСОБА_6. Позивач проживав разом із матір'ю і бабцею на час їхньої смерті і продовжує проживати у цій же квартирі.
Свідок ОСОБА_11 дав суду аналогічні покази.
Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, враховуючи думку відповідача КП Львівської обласної ради „ОСОБА_2 міжрайонне бюро технічної інвентаризації”, думку третьої особи ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Як вбачається з свідоцтва про народження від 03.04.2001р., актовий запис №12, виданого повторно, батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_12 та ОСОБА_8.
Як вбачається з свідоцтва про народження від 18.05.2010р., актовий запис №785, виданого повторно, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_13 та ОСОБА_5.
Відповідно до дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.06.2010р., зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухому майно 07.06.2010р., квартира №29, по вул. Лесіва Я.,9, в м. Стрий, Львівської області, належить на праві приватної спільної часткової власності по ? частині ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17.
Як вбачається з свідоцтва про смерть від 18.05.2010р., актовий запис №236, виданого повторно, ОСОБА_5 померла 13.04.2005р.
Як вбачається з свідоцтва про смерть від 28.10.2008р., актовий запис №637, ОСОБА_6 померла 28.10.2008р.
Відповідно до рішення Стрийського міського суду Львівської області від 15.02.2001р., встановлено неправильність актових записів: №12 від 27.07.1944р. про народження ОСОБА_5 вказавши національність батька ОСОБА_12 - „поляк” та національність матері ОСОБА_8 - „українка”; №46 від 01.02.1969р. про укладення нею шлюбу, №210 від 12.06.1988р. про укладення нею шлюбу, №362 від 10.11.1993р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_13 та ОСОБА_14, змінивши національність ОСОБА_14 з „українка” на „полька”.
Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00005855155 від 15.10.2010р., шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_13 був зареєстрований 12.06.1982р., актовий запис №210. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_18 змінила прізвище на ОСОБА_13.
Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5, яка померла 13.04.2005р., та внуком ОСОБА_6, яка померла 28.10.2008р. Судом встановлено факт належності ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.06.2010р., зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухому майно 07.06.2010р. Після смерті матері ОСОБА_5 та бабці ОСОБА_6 позивач прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із разом з ними на час відкриття спадщини, користується спадковим майном, не заявляла про відмову від спадщини.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач входить у першу чергу спадкоємців за законом після смерті матері ОСОБА_5К, відповідно до ст. 1266 ЦК України є спадкоємцем за законом після смерті бабці ОСОБА_6, його сестра ОСОБА_4 позовні вимоги визнає повністю, інших спадкоємців немає, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256-259 ЦПК України,
ст.ст. 1258, 1261, 1266, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити частково
Встановити належність свідоцтва про право власності, виданого 30.01.1996р. ОСОБА_2 міською радою відповідно до рішення № 20 від 26.01.1996р. ОСОБА_1 на 1\4 частини квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_5, яка померла 13.04.2005р., на 1\4 частини квартири АДРЕСА_1,
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 2\4 частини квартири №29, по вул. Лесіва Я.,9, в м. Стрий, Львівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області..
Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу оригіналу.
ОСОБА_19 Бораковський