Стрийський міськрайонний суд Львівської області
м. Стрий, вул. Валова, 12, 82400, (03245) 7-06-34
Справа №2-2452/2010р.
іменем України
(заочне)
12 серпня 2010р.
Стрийський міськрайонний суд Львівської обл.
в складі: головуючого-судді Бораковського В.М.
при секретарі Кухтій О.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
встановив:
В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що у 1954 р. він одружився із ОСОБА_4. 17.06.1960 р. він разом з дружиною придбали недобудоване домоволодіння - фундамент готовністю 17%, що знаходиться в м. Стрий по вул. Стефаника, 27. У 1959 р. будівництво даного житлового будинку було завершено і вони поселилися жити у ньому. Згодом здійснили добудову до житлового будинку розміром 10,0*5,53 кв.м. та побудували гараж розміром 7.60*5,28 кв.м. 24.04.1991р. житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в м. Стрий по вул. Стефаника, 27, прийнятий актом про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння, який затверджений рішенням виконавчого комітету Стрийської міської Ради народних депутатів №260 від 20.06.1991р. Дані документи видані на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_5. Проте документи на оформлення права власності у відповідні органи вони не подали. У 1999 р. його дружина, ОСОБА_5, померла, Право власності на житловий будинок так і не було оформлено. Зараз він вирішив належним чином оформити документи на майно, що залишилося після смерті дружини, а саме 1/2 частину вищевказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд, однак не має змоги це зробити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. За життя дружина заповіту на дане майно не склала. Згідно свідоцтв про народження їхніми дітьми є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який відмовляється від належної йому частки спадкового майна та ОСОБА_6 27.03.1956р.н. на спадкове майно не претендує. Виходячи з наведеного, він являється єдиним спадкоємцем першої черги і спадкування житлового будинку та господарської будівлі в м. Стрий по вул. Стефаника, 27 повинно здійснюватись за законом.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 уточнив позовні вимоги і суду пояснив, що за життя його батьки збудували житловий будинок з господарськими спорудами в м. Стрий по вул. Стефаника,27. Після смерті його матері, батько є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки їхні з покійною дружиною діти - ОСОБА_2 та він, відмовилися від прийняття спадщини після смерті матері на його користь. У встановлений законом строк він в нотаріальну контору з заявою для прийняття спадщини не звернувся, тим самим пропустивши строк прийняття спадщини. Однак, батько фактично прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом з дружиною, продовжує там проживати, користується спадковим майном, не заявляв про відмову від спадщини, він не заперечує проти заочного розгляду справи, тому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_5 на ? частину житлового будинку, який знаходиться по вул. Стефаника,27, в м. Стрий, Львівської області.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив, тому суд проводить заочний розгляд справи.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив.
Третя особа ОСОБА_6 проти задоволення позовних вимог не заперечив.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він добре знає сина позивача ОСОБА_6 та його батьків. Останні збудували житловий будинок по вул.Стефаника,27, в м. Стрий, де проживали. Після смерті матері ОСОБА_5 батько продовжує там проживати.
Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Як вбачається з свідоцтв про шлюб від 02.03.1954р., актовий запис №6, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вступили в шлюб 06.02.1954р. після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на Флюнт.
Як вбачається з свідоцтв про народження від 11.05.1954р., актовий запис №38, та від 16.04.1956р., актовий запис №31, батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5.
Відповідно до договору купівлі-продажу від 17.06.1960р., ОСОБА_1 та ОСОБА_5 купили по ? (по половині) недобудоване домоволодіння - фундамент готовністю 17% в м. Стрий, вул.Стефаника,27.
Відповідно до акту про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 24.04.1991р., представлене до здачі домоволодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в м. Стрий, по вул. Стефаника,27, комісія вважає прийнятим.
Відповідно до рішення ВК Стрийської міської ради від 28.02.1991р. №31, визнано право власності за ОСОБА_1 на самовільно прибудовані сіни до житлового будинку загальним розміром 10,0х5,53 м, а також гараж загальним розміром 7,60х5,28 м в будинковолодіння по вул. Стефаника.
Відповідно до рішення ВК Стрийської міської ради від 20.06.1991р. №260, затверджено акт про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 24.04.1991р. - житлового будинку №27, по вул. Стефаника, в м. Стрий, належного ОСОБА_1 та ОСОБА_5
Як вбачається з свідоцтва про смерть від 29.06.1999р., актовий запис №361, виданого відділом РАГС ВК Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_5 померла 28.06.1999р.
Відповідно до довідки №2997 від 14.04.2010р., виданої КП „Надія”, ОСОБА_5 на день смерті була зареєстрована і проживала ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до заяви від 16.04.2010р., зареєстрованої в реєстрі за №523, ОСОБА_2 на спадщину після смерті матері ОСОБА_5 не претендує.
Відповідно до технічного паспорта від 13.05.2010р., в м. Стрий, по вул. Стефаника,27, Львівської області, розташовані: житловий будинок „А-1”, сарай „Б”, убиральня „В”, гараж „Г”, вимощення „І”, огорожа №1, огорожа №2, ворота №3, хвіртка №4, хвіртка №5.
Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що позивач є чоловіком ОСОБА_5, яка померла 28.06.1999р. Після її смерті позивач прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом з спадкодавцем, продовжує там проживати, користується спадковим майном, не заявляв про відмову від спадщини.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач входить у першу чергу спадкоємців за законом, інші спадкоємці першої черги за законом - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5 не претендують, тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на ? частину житлового будинку „А-1”, сараю „Б”, убиральні „В”, гаражу „Г”, вимощення „І”, огорожі №1, огорожі №2, воріт №3, хвіртки №4, хвіртки №5, які знаходиться в м. Стрий, по вул.Стефаника,27, Львівської області.
Копію заочного рішення скерувати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу оригіналу.
ОСОБА_8 Бораковський