Справа № 459/495/16-к
1-кс/459/187/2016
про тимчасовий доступ до інформації
15 лютого 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
старшого слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що в період часу із 19.12.2015 року по 21.12.2015 року невідома особа незаконно проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрала плазмовий телевізор, колонки музичні, wi-fi роутер та паспорти громадян України на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016141150000009 від 05.02.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В процесі розслідування кримінального провадження 11.02.2016 року надійшов рапорт від о/у ОСОБА_6 , згідно якого виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, згідно проведеної радіотехнічної розвідку в районі місця події в ході якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 - LAC - 10192, CID - 693, 7502, 901, 8693; ІНФОРМАЦІЯ_2 - LAC - 51188, СID - 48014, 21131; ІНФОРМАЦІЯ_3 - LAC - 51401, CID - 10206, 10202.
Так інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, то слідчий просить клопотання задоволити.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв'язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суддя -
Клопотання слідчого задоволити.
Старшому слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до інформації за період із 22 години 00 хвилин 19.12.2015 року до 09 години 00 хвилин 21.12.2015 року, яка знаходиться в операторів зв'язку : ІНФОРМАЦІЯ_1 - LAC - 10192, CID - 693, 7502, 901, 8693; ІНФОРМАЦІЯ_2 - LAC - 51188, СID - 48014, 21131; ІНФОРМАЦІЯ_3 - LAC - 51401, CID - 10206, 10202, з можливістю її вилучення, а саме:
1. адреса розташування базової станції;
2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з'єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання оператором мобільного зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1