Справа №465/7117/15-а
Провадження2-а/465/302/15
іменем України
16.02.16 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Мартьянова С.М.
при секретарі Турчак М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-
Постановою Франківського районного суду м. Львова від 26.11.2016 року позов задоволено. Суд вирішив, визнати дії управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м.Львова щодо не включення до середньомісячного заробітку державного службовця сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати під час перерахунку розміру пенсії відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» неправомірними. Зобов'язано управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м.Львова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, включивши у суму середньомісячної плати для обчислення пенсії фактично нараховані та сплачені суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань індексації заробітної плати, згідно довідки Державної Фінансової Інспекції у Львівській області від 31.07.15р. №11-19/4717, з яких сплачено внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідно до ч.1,5 ст.37 Закону України «Про державну службу», в розмірі 90% середньомісячної заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією, з 21.05.2009р.
Згідно п.1 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення може з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи ставить на вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати.
Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов»язковою. В судове засідання сторони не з»явились, хоча про час та місце розгляду справи були належно повідомлені.
При винесенні постанови судом перевірялись позовні вимоги на предмет їх доказування, однак в резолютивній частині постанови не вирішено питання щодо понесених сторонами судових витрат. Відтак, слід стягнути з управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м.Львова судовий збір в розмірі 487, 20 грн. на користь ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 168 КАС України, суд, -
Стягнути з управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м.Львова487 (чотириста вісімдесят сім гривень) грн. 20 коп. судового збору на користь ОСОБА_1.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Мартьянова С.М.