Справа № 452/3427/15-ц
Іменем України
"16" лютого 2016 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,
з участю секретаря Добрянського І.І.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 8 грудня 2015 року пред'явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 вересня 2000 року.
У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що більше трьох років вони разом не проживають, від постійних суперечок та скандалів погіршилося її самопочуття та стан здоров'я, вона перебуває у постійному стресі. Спроба примирення виявилася невдалою, їхні відносини стали нестерпними. На даний час відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.
Згідно ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Із свідоцтва про одруження та свідоцтв про народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 20 вересня 2000 року, від якого мають двоє неповнолітніх дітей (а. с. 2, 3, 4).
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони визнали, що у січні 2015 року вони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть.
При таких обставинах суд дійшов до висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сім'я розпалася остаточно, а шлюб існує формально.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та неповнолітніх дітей.
Наслідки визнання позову сторонам роз'яснено та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 вересня 2000 року у Новосілко-Гостиннівській сільській раді Самбірського району Львівської області (актовий запис № 18).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, та може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя