16 лютого 2016 року м. Київ К/800/1818/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС у Одеській області
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року
у справі № 815/5807/15
за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Групп»
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС у Одеській області
про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
У січні 2016 року Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС у Одеській області подала касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року з вимогами скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2016 року касаційна скарга була залишена без руху, оскільки при поданні касаційної скарги не були дотримані вимоги ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України - не доданий документ щодо сплати судового збору, встановлений строк до 2 лютого 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.
Станом на 16 лютого 2016 року Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС у Одеській області документ щодо сплати судового збору не наданий, а надіслане клопотання щодо звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з не передбаченням фінансування витрат на сплату судового збору.
Підстав для звільнення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС у Одеській області від сплати судового збору за подання касаційної скарги не має.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи те, що вимоги, викладені в ухвалі від 18 січня 2016 року не виконані, касаційна скарга повинна бути повернута особі, яка звернулась із касаційною каргою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС у Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі № 815/5807/15 повернути особі, яка звернулася із касаційною скаргою.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС у Одеській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Суддя Вищого
адміністративного М.В. Сірош
суду України