"30" листопада 2015 р. справа № П/811/336/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1
на постанову : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 р. у справі № П/811/336/15
за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
до: ОСОБА_1
про: стягнення податкового боргу, -
ОСОБА_1 16 листопада 2015 року звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року.
Відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що відповідач вже звертався до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказану постанову суду першої інстанції, проте апеляційну скаргу було повернуто ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року, яка отримана відповідачем 10 листопада 2015 року.
З огляду на наведені обставини, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.
Крім того, відповідачем заявлено клопотання про розстрочення сплати судового збору у зв'язку з тим, що сплата судового збору у розмірі 2095,41грн. може значно вплинути на бюджет та рівень життя та життя сім'ї відповідача.
Враховуючи майновий стан відповідача, приймаючи до уваги, що відповідачем частково сплачений судовий збір у розмірі 700,00грн., апеляційний суд дійшов висновку про можливість відстрочення сплати решти суми судових витрат - 1395,41грн, отже клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню.
Наслідки не сплати судового збору визначенні у ч.2 ст. 88 КАС України, а саме: залишення позовної заяви без розгляду або розподіл судових витрат між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи вищезазначене на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі №П/811/336/15.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 1395,41грн. до 19.01.2016.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 р. у справі № П/811/336/15 .
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Скаржнику:
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим особам:
- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
Сторонам:
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Добродняк