04 вересня 2015 р. Справа № 804/7294/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.
за участю секретаря судового засідання: Тонояна А.К.
представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаком-Трейд»
до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфаком-Трейд» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просило: визнати протиправними дії відповідача щодо коригування показників податкової звітності позивача в Автоматизованій інформаційній системі «Податковий блок», «Підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» на підставі акту від 18.02.2015р. №235/04/-65-22-03/38432319 «Про проведення позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Альфаком-Трейд» щодо дотримання вимог законодавства по податку на додану вартість по взаємовідносинам з платником податків ТОВ «Інвест-Проект» за період вересень 2014 року в розмірі 77409,00грн., та зобов'язати відповідача відновити відкориговані показники.
У судовому засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі, що розглядається, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/4306/15, оскільки розгляд справи №804/7294/15 є неможливим до розгляду вказаної справи.
Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не заперечував.
Заслухавши думку представників сторін та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі, зважаючи на наступне.
Як зазначалося вище, предметом позову у справі, що розглядається, є оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфаком-Трейд» (далі - ТОВ «Альфаком-Трейд») дій контролюючого органу щодо коригування показників податкової звітності позивача в Автоматизованій інформаційній системі «Податковий блок», «Підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» на підставі акту перевірки від 18.02.2015р. №235/04/-65-22-03/38432319, та зобов'язання відновити відкориговані показники.
Водночас судом встановлено, що вимоги про зобов'язання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відновити відкориговані на підставі акту перевірки від 18.02.2015р. №235/04/-65-22-03/38432319 показники податкової звітності ТОВ «Альфаком-Трейд» вже останнім заявлялися в рамках адміністративної справи №804/4306/15.
Так, ТОВ «Альфаком-Трейд» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просила: визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області по проведенню позапланової невиїзної перевірки, на підставі якої складено Акт від 18.02.2015 року № 235/04-65-22-03/38432319 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Альфаком-Трейд» щодо дотримання вимог законодавства по податку на додану вартість по взаємовідносинах з платником податків ТОВ «Інвест-Проект» за період вересень 2014 року»; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області вчинити певні дії щодо відновлення в автоматизованій системі «Аналітична система «Податковий блок» податкових зобов'язань та податкового кредиту та всіх задекларованих ТОВ «Альфаком-Трейд» податкові показники за період вересень 2014 року; скасувати податкове повідомлення - рішення від 08.03.2015р. №0000492203, яке винесено Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відносно ТОВ «Альфаком-Трейд» на загальну суму 27 202,50 грн.
Справі за вказаним позовом присвоєно номер 804/4306/15.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2015р. у справі №804/4306/15 позовні вимоги ТОВ «Альфаком-Трейд» задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 08.03.2015р. №0000492203, яке винесено Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відносно ТОВ «Альфаком-Трейд» на загальну суму 27 202,50 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
При цьому, як вбачається з мотивувальної частини означеної постанови, у задоволенні позовної вимоги ТОВ «Альфаком-Трейд» щодо зобов'язання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області вчинити певні дії щодо відновлення в автоматизованій системі «Аналітична система «Податковий блок» податкових зобов'язань та податкового кредиту та всіх задекларованих ТОВ «Альфаком-Трейд» податкові показники за період вересень 2014 року судом відмовлено через те, що позивачем разом із цією вимогою не було заявлено вимоги про визнання протиправними дій відповідача щодо здійснення означеного вище коригування.
Як пояснив представник позивача у судовому засіданні, з урахуванням висновків суду у справі №804/7294/15, позивачем було прийнято рішення звернутися до суду в належному порядку (обрати належний спосіб захисту свого порушеного права) шляхом подання нового позову, в якому просити суд визнати протиправними дії відповідача щодо здійснення коригування показників податкової звітності позивача в Автоматизованій інформаційній системі «Податковий блок», «Підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» на підставі акту перевірки від 18.02.2015р. №235/04/-65-22-03/38432319, а також просити суд зобов'язати відповідача відновити відкориговані показники.
Разом з тим, судом встановлено, що рішення у справі №804/4306/15 станом на теперішній час законної сили не набрало, оскільки було оскаржене в апеляційному порядку.
Так, п.3 ч.1 ст.156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на наведене, а також зважаючи на те, що рішення у справі №804/4306/15 має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі №804/7294/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/4306/15.
Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаком-Трейд» про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №804/7294/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаком-Трейд» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/4306/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаком-Трейд» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя ОСОБА_3