03 листопада 2015 р. Справа № 2а-5903/09
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №2а-5903/09/0470 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Комунального позашкільного закладу "Дитячий оздоровчий табір "Слава" про зобов'язання виконати певні дії, -
16.04.2009 року Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області звернулось Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального позашкільного закладу "Дитячий оздоровчий табір "Слава" про зобов'язання виконати певні дії.
03.06.2011 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а-5903/09/0470 позов було задоволено.
07.10.2015 року Дзержинський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про встановлення порядку та способу виконання судового рішення по справі № 2а-5903/09/0470 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Комунального позашкільного закладу "Дитячий оздоровчий табір "Слава" про зобов'язання виконати певні дії.
В обґрунтування вищевказаної заяви, заявник зазначив, що згідно виконавчого листа, є незрозумілим, керуючись якими нормами та яким саме чином, потрібно виконати обов'язкові вимоги Контрольно-ревізійного відділу в м. Кривому Розі від 23.07.2008 року № 5-15/1527 на загальну суму 244767,50 грн., щодо зобов'язання Комунальний позашкільний заклад «Дитячий оздоровчий табір «Слава» відшкодувати зайво отримані бюджетні кошти.
Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином.
У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження.
Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Так, суд зазначає, що Дніпропетровським окружним судом винесено ухвалу від 27 грудня 2013 р., яким заяву Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про встановлення порядку та способу виконання судового рішення по справі № 2а-5903/09/0470 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Комунального позашкільного закладу "Дитячий оздоровчий табір "Слава" про зобов'язання виконати певні дії - залишено без задоволення.
Таким чином, судом вже виносилось рішення за результатами розгляду заяви Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про встановлення порядку та способу виконання судового рішення по справі №2а-5903/09/0470.
Крім того, всупереч вищевказаним нормам державним виконавцем до суду не дотримано форму звернення до суду, оскільки замість подання, як-то вимагає Закон подано заяву.
Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №2а-5903/09/0470.
Керуючись ст.160, ст.165, ст. 263 КАС України, суд -
У задоволенні заяви Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №2а-5903/09/0470 - відмовити.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1