15 лютого 2016 р. Справа № 818/3611/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Зеленського В.В.
Суддів: Чалого І.С. , П'янової Я.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2015р. по справі № 818/3611/15
за позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ " Дельта Банк" ОСОБА_2
про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 року по справі №818/3611/15 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2015р. по справі №818/3611/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ " Дельта Банк" ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху.
Надано Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги
Роз'яснено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 вказаної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Колегія суддів апеляційної інстанції, дослідивши текст вищевказаної ухвали, дійшла висновку про те, що в тексті цього судового рішення суду міститься описка.
Так, у другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 року по справі №818/3611/15 було помилково зазначено слова - "Надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги" замість вірних слів - "Надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.".
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 року по справі №818/3611/15.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 року по справі №818/3611/15, вказавши замість слів - "Надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги" вірні слова - "Надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.".
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.
Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5