15 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3638/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., перевіривши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 р. по справі №814/3638/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_1 3-тя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 р. позов задоволений. Суд визнав протиправною бездіяльність відповідаа щодо невключення позивача до списку осіб, що мають право на відшкодування коштів, а також зобовязав відповідача подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача, як вкладника.
04 січня 2016 року на зазначену постанову суду Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги не в повному обсязі.
Так згідно платіжного доручення №1719 від 29 грудня 2015 року апелянт сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 80,39 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору, який підлягає сплаті в апеляційній інстанції становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ставка судового збору за подачу позовної заяви немайонового характеру (в рдакції закону, що діяла на момент подачі позову) складала 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.), отже розмір судового збору за подачу апеляційної скарги становить 535,92 грн.
Частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, але апелянтом не надано доказів на підтвердження наявності обставин для зменшення розміру судового збору, зокрема скрутного майнового стану.
Зважаючи на те, що зменшення розміру судового збору є правом, а не обов'язком суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зменшення розміру судового збору.
Враховуючи вищевикладене апелянт повинен сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги (535,92 - 80,39) 455,53 грн. на рахунок №31212206781008, одержувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001 код ЄДРПОУ 38016923 банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.
Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,
Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15.03.2016 р.
Роз'яснити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Косцова І.П.