Справа: № 6/131 Головуючий у 1-й інстанції: Погрібніченко І.М. Суддя-доповідач: Мамчур Я.С
Іменем України
16 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Мамчура Я.С,
суддів: Шостака О.О., Желтобрюх І.Л.
при секретарі: Кривді В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у відповідності до положень ст. 41 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу апеляційну скаргу Міністерства молоді та спорту України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства молоді та спорту України, третя особа: Міністр Міністерства молоді та спорту України про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень,-
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року було відкрито апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства молоді та спорту України, третя особа: Міністр Міністерства молоді та спорту України про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень.
У ході апеляційного провадження представником відповідача було заявлено клопотання про витребування судом у справі від ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві та ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві відомостей чи отримував ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 10.01.1997 р. Дніпровським РУ ГУ МВС України у м. Києві доходи за період з 23.04.2009 по 23.10.2015 року, а також від Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва інформацію, а саме форму ОК-7 на громадянина ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період з 23.04.2009 по 23.10.2015 р.
Клопотання вмотивовано тим, що відповідач намагався самостійно отримати зазначені докази та звертався для цього із письмовим запитом від 05.11.2015 р. №8992/7.3 до ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, однак, витребувана інформація так і не була йому надана. Вважаючи, що витребувані докази мають надзвичайно важливе значення для правильно вирішення даної справи, відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з цим клопотанням.
Відповідно до з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.
Таким чином, перевіривши доводи заявника клопотання, колегія суддів знаходить їх обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність задовольнити таке клопотання і витребувати у ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві та ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві відповідні докази.
Керуючись ст. ст. 41, 195, 206, 254 КАС України, суд,
Клопотання представника Міністерства молоді та спорту України про витребування доказів у справі - задовольнити.
Витребувати у ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві та ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві інформацію чи отримував ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 10.01.1997 р. Дніпровським РУ ГУ МВС України у м. Києві доходи за період з 23.04.2009 по 23.10.2015 року
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства молоді та спорту України, третя особа: Міністр Міністерства молоді та спорту України про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень до 15.03.2016 року.
Надати строк для виконання ухвали до 11.03.2016 р.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: Я.С. Мамчур
Судді: О.О. Шостак
І.Л. Желтобрюх
.