15 лютого 2016 рокусправа № 332/3383/15-а(2-а/332/82/15)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2015 року у справі № 332/3383/15-а(2-а/332/82/15) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення сум пенсій, виплачених надміру, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2016 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали, для усунення недоліків необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2009,70 грн.
З матеріалів справи вбачається, що Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя отримано копію ухвали від 15 січня 2016 рок Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 19 січня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення ( а.с.84)
Станом на 15.02.2016 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.
Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2015 року у справі № 332/3383/15-а(2-а/332/82/15)- вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя Н.А.Олефіренко