15 лютого 2016 року
справа № 804/6642/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі № 804/6642/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариство "Конструкторське бюро "Дніпровське" про визнання протиправними дії щодо невиконання вимоги ДФІ, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року апеляційна скарга Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали, для усунення недоліків необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 5359,20 грн.
З матеріалів справи вбачається, що Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області отримано копію ухвали від 12 січня 2016 рок Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 18 січня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення ( а.с.179)
Станом на 15.02.2016 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.
Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі № 804/6642/15 - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя Н.А.Олефіренко