ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
12 лютого 2016 року м. Київ № 826/2129/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., ознайомившись з позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва
доМалого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Промвентиляція"
про стягнення заборгованості у розмірі 9870,40 грн.,
Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Промвентиляція" про стягнення заборгованості у розмірі 9870,40 грн.
Відповідно до пункту третього частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
У преамбулі Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (надалі - Закон №3674-VI) визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 6 Закону №3674-VІ судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону №3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" установлена мінімальна заробітна плата з 01 січня 2016 року у місячному розмірі 1 378,00 гривень.
Даний позов містить одну вимогу майнового характеру.
В контексті наведеного вище позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн. за вимогу майнового характеру.
Разом з тим, доказів на підтвердження сплати судового збору у належному розмірі позивачем до позовної заяви не додано, натомість разом з позовом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Згідно пункту 5 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору мотивоване скрутним матеріальним станом та відсутністю фінансування.
Дослідивши заявлені позивачем вимоги та доводи, наведені на їх обґрунтування, суд прийшов до висновку про відсутність належних доказів на підтвердження наявності скрутного матеріального становища позивача, оскільки останнім не надано жодного документу на підтвердження викладених у клопотанні про звільнення від сплати судового збору обставин.
Згідно із положеннями частини першої статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом, а тому суд не надає привілеї тим чи іншим особам зі сплати судового збору. Надання такого привілею порушить принцип рівності сторін.
При цьому, слід зауважити, що пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року № 484-VIII передбачено Кабінету Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
В сукупності суд вважає, що клопотання позивача щодо звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, Управлінню Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва необхідно надати докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі за звернення до суду із даним позовом.
Частиною п'ятою статті 106 КАС України, зокрема передбачено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Так, з позовної заяви вбачається, що позов підписала Перший заступник начальника управління ОСОБА_1 Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження займаної посади та права на підписання позову ОСОБА_1 позивачем до суду не надано.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позов.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
1.Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва без руху.
2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Іщук