Справа №817/4253/14
28 січня 2016 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,
відповідача 1: представник не прибув,
відповідача 2: представник не прибув,
третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 РБТІ: представник не прибув,
третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4: представник ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в частині по адміністративній справі за позовом:
ОСОБА_1
доРівненського обласного бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районне бюро технічної інвентаризації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6
про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації по складанню заключення від 28.08.2002 року "Про можливість оформлення права приватної власності на самочинно збудований житловий будинок" №6 по вул. І.Мазепи в м. Березне за реєстраційним номером №171026 за ОСОБА_4, скасування заключення від 28.08.2002 року "Про можливість оформлення права приватної власності на самочинно збудований житловий будинок" №6 по вул. І.Мазепи в м. Березне за реєстраційним номером №171026 за ОСОБА_4, визнання неправомірними дій Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації по реєстрації права власності на самочинно збудований житловий будинок №6 (на час реєстрації) по вул. І.Мазепи в м. Березне за реєстраційним номером №171026 за ОСОБА_4, скасування державної реєстрації права власності на самочинно збудований житловий будинок №6 (на час реєстрації) по вул. І.Мазепи в м. Березне за реєстраційним номером №171026 за ОСОБА_4
У судовому засіданні позивачем подано клопотання про зупинення розгляду позовної вимоги про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на самочинно збудований житловий будинок за адресою: вул. І. Мазепи, 6а, м. Березне, Березнівського району, Рівненської області до розгляду Березнівським районним судом Рівненської області пов'язаної справи про скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Рівненської області від 29.08.2002 року №91 та свідоцтва про право власності від 04.09.2002 року. Решту позовних вимог просить розглядати по суті.
Відповідачі та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Заслухавши клопотання представника позивача та з'ясувавши обставини, покладені в його основу, перевіривши їх наявними у матеріалах справи доказами, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За змістом наведеної норми, обставинами, які викликають необхідність зупинення провадження у справі, є об'єктивні причини, що ускладнюють подальший розгляд адміністративної справи, підтверджені достатніми доказами.
Позивач ставить позовні вимоги про визнання неправомірними дій відповідачів, що стосуються проведення третьою особою, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна - будинок №6 по вул. І.Мазепи в м. Березне та її скасування.
Суд зазначає, що публічно-правовий спір з приводу дій суб'єктів владних повноважень розглядається з урахуванням тих обставин, які мали місце на час вчинення таких дій. Тому, обставини, які будуть встановлені Березнівським районним судом Рівненської області під час вирішення цивільно-правового спору, що стосується права власності на нерухоме майно, не матимуть впливу під час надання оцінки діям суб'єктів владних повноважень.
Тому, суд приходить до висновку, що наведені позивачем обставини не свідчать про наявність об'єктивних причин, які унеможливлюють подальший розгляд цієї адміністративної справи.
Крім того, зупинення провадження у справі передбачає неможливість вчинення по ній жодних процесуальних дій до моменту, коли відпадуть обставини, що стали причиною такого зупинення.
Таким чином, зупинення провадження у справі в частині певних позовних вимог не передбачено КАС України.
За наведених обставин, у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі в частині - відмовити повністю.
Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.
Суддя Шарапа В.М.