КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
15 лютого 2016 року Справа № П/811/3525/15
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Хилько Л.І., судді - Притули К.М., судді - Момонт Г.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача-2 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-1), Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" (відповідач-2) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльності відповідача -1 та відповідача -2 щодо не включення його до Загального реєстру вкладників АТ "Імексбанк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб;
- зобов'язати включити його до Загального реєстру вкладників АТ "Імексбанк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб та надати додаткову інформацію до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб.
Представником відповідача-2 через канцелярію суду надано письмове клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішеннями в адміністративній справі №811/3526/15 та №П/811/3527/15.
Суд, дослідивши вказане клопотання представника відповідача -2, дійшов висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з таких підстав.
Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник відповідача-2 зазначив, ОСОБА_1 шляхом "переведення" на рахунки третіх осіб грошових коштів фактично "розбив" свої рахунки, намагаючись отримати всі кошти за рахунок ОСОБА_2 гарантування фізичних осіб. При цьому зазначивши, що вказані факти підтверджуються адміністративними справами №п/811/3526/15 та №П/811/3527/15, що розглядаються в Кіровоградському окружному адміністративному суді.
Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є обмеження щодо відшкодування позивачеві ОСОБА_2 коштів за вкладами у банку, за якими він як вкладник на індивідуальній основі отримував від банку проценти за договорами, укладеними з ПАТ "Імексбанк".
При цьому, будь-яких доказів того, що справи №п/811/3526/15, №П/811/3527/15 та №3525/15 дійсно пов'язані між собою відповідачем до суду не було надано.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в даній адміністративній справі слід відмовити.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвалу направити сторонам у даній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.І. Хилько
Судді К.М. Притула
ОСОБА_3