Справа № 761/31562/14-к
Провадження № 1-кп/761/229/2016
16 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
при проведенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судового засідання у кримінальному провадженні № 120 141 001 0000 7631 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпеня Київської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ірпеня Київської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В Шевченківському районному суді м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження.
Під час судового розгляду від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не з'являється до суду, на телефонні дзвінки не відповідає, про зміну місця проживання та причини неявки до суду не повідомив, таким чином ухиляється від суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з'являється в судові засідання, причину неприбуття суду не повідомляє, його привід відповідно до ухвал суду не виконується, на виконання ухвал суду надходять матеріали, відповідно до яких зі слів матері ОСОБА_6 , останній з квітня 2015 року перебуває в зоні АТО.
У відповідності з листом військового комісаріату № НОМЕР_1 від 09 червня 2015 року, ОСОБА_6 перебуває на військовому обліку, але до Збройних Сил України по частковим мобілізаціям не призивався.
Враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_6 , в порушення п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, не дотримано обов'язок щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, а його неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду, ухвали про його привід виконати не вдалося через його відсутність за місцем проживання, суд вважає необхідним оголосити його розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, згідно зі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
За змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений, зокрема, ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виділити матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 в окреме провадження та зупинити до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 331, 334, 335 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпеня Київської області, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити слідчому Управління поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , службова адреса: м. Київ, вул. Герцена, 9 та прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 , службова адреса: м. Київ, вул. Артема, 89 (тел. 428-93-74).
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.
Матеріали кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 виділити в окреме провадження, та зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя