Справа № 761/9656/15-ц
Провадження № 2/761/4748/2015
08 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Інтернет-видання «Українська правда», в особі Головного редактора - ОСОБА_3, про захист честі, гідності, ділової репутації; спростування недостовірної інформації, -
В квітні 2015р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та Інтернет-видання «Українська правда», в особі Головного редактора - ОСОБА_3, про захист честі, гідності, ділової репутації; спростування недостовірної інформації.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Згідно п.2), 3) ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог.
Крім того, згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Однак, стороною позивача, при визначення суб'єктного складу не враховано роз'яснення Пленуму Верховного суду України, викладених у п. 9 Постанови «Про судову практику у правах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» №1 від 27 лютого 2009р. Як і не враховано положення п. 14 зазначеної Постанови при визначення змісту позовних вимог, а саме не зазначено в прохальній частині позову яка саме інформація, розповсюджена стороною відповідача, містить недостовірну інформацію відносно позивача.
Крім того, згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
До матеріалів справи, позивачем додано копію квитанції про сплату судового збору на суму 243,6 грн., однак копія квитанції не може вважатись належним та допустимим доказом сплати судового збору.
Відтак, стороні позивача необхідно привести позовну заяву у відповідність до наведених вище положень процесуального закону та надати суду копію виправленої позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а також оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Інтернет-видання «Українська правда», в особі Головного редактора - ОСОБА_3, про захист честі, гідності, ділової репутації; спростування недостовірної інформації - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: