Ухвала від 12.02.2016 по справі 757/5275/16-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5275/16-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватне підприємство «ЮС-ЦЕНТР», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору суборенди розірваним та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 09.02.2016 передано судді.

Згідно з частиною 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами Цивільного процесуального законодавства, позовна заява, по формі та за змістом повинна відповідати ст. ст. 119, 120 цього ЦПК України.

Частиною 4 статті 119 зазначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом немайнового характеру з вимогою про визнання договору суборенди 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 від 01.11.2014, укладений між директором ПП «ЮС-ЦЕНТР» ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірваним та виселити відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

Вбачається, що ОСОБА_1 є керівником ПП «ЮС-ЦЕНТР», уповноваженим представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.

Оскільки ОСОБА_1 виступає стороною укладеного договору від 01.11.2014 від імені та в інтересах ПП «ЮС-ЦЕНТР», а не як фізична особа, тому він є представником юридичної особи, що є позивачем у заявленому позові. Проте представник ОСОБА_1 зазначив у позовній заяві себе у якості позивача, а не представника ПП «ЮС-ЦЕНТР», при цьому юридичну особу вказав у якості третьої особи.

Відтак судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру має бути сплачено з розрахунку ставок для юридичної особи або фізичної особи-підприємця, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Частиною 1 статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1378,00 грн.

Окрім того, частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено за подання позовної заяви, у якій об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, сплату судового збору за кожну вимогу окремо.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Виходячи з наведеного, заявнику необхідно сплатити суму судового збору, відповідно до встановлених Законом України «Про судовий збір» ставок та кількості заявлених вимог до відповідачів, надати суду оригінал платіжного документу та подати суду позовну заяву з копіями для всіх учасників розгляду, вказавши належним чином позивача та представника позивача, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України.

При зверненні до Печерського районного суду м. Києва судовий збір слід сплатити на зазначені нижче реквізити: отримувач коштів: УДКСУ (Управління державної казначейської служби України) у Печерському районі; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 38004897; рахунок отримувача: 31214206700007; банк отримувача: ГУ ДКСУ (Головне управління Державної казначейської служби України) у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030100; призначення платежу: 22030100;050; «Судовий збір», Печерський районний суд м. Києва, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

Таким чином, приходжу до висновку, що такі обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі та позовна заява підлягає залишенню без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання ним ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватне підприємство «ЮС-ЦЕНТР», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору суборенди розірваним та виселення - залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 (п'ять) днів для усунення зазначених недоліків.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Литвинова

Попередній документ
55834553
Наступний документ
55834555
Інформація про рішення:
№ рішення: 55834554
№ справи: 757/5275/16-ц
Дата рішення: 12.02.2016
Дата публікації: 24.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження