Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/10972/15-к
16 грудня 2015 року Подільський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12015100070001170 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.02.2015 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло в провадження суду 28.09.2015 року.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Обвинуваченим ОСОБА_7 внесено заставу та звільнено його з - під варти внаслідок внесення застави, визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з - під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Однак, обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання, призначені на 24.11.2015 року, 04.12.2015 року, 16.12.2015 року не з'явився, про причини свого неприбуття не повідомив суд належним чином.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва на 10 год. 00 хв. 22 січня 2016 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1