12.02.2016 Справа № 756/1993/16-к
№ 756/1993/16-к
№ 1-кс/756/196/16
Іменем України
12 лютого 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, -
Слідчий Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджено з процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної документації на ОСОБА_6 , з можливістю вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015100050010712 від 09 листопада 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий вказує на те, що в 09 листопада 2015 року, близько 01 год. 45 хв., водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Мазда Кседокс 9» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Набережно-Рибальська, зі сторони пр-ту. Г. Сталінграду в напрямку вул. Електриків, в крайній лівій смузі руху проїзної частини зі швидкістю 70 км/год., не впорався із керуванням та допустив зіткнення спочатку із бетонним відбійником потім із бордюрним каменем, що відділяє бічну сторону проїзної частини. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир вищевказаного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що травмована в наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_9 , 09.11.15 р. була госпіталізована лікарями швидкої медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення наявності та ступені тяжкості отриманих ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, а також механізм їх утворення, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, у зв'язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків) на ОСОБА_9 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ІНФОРМАЦІЯ_4 , та державний обвинувач, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 09 листопада 2015 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (кримінальне провадження №12015100050010712).
Згідно з відповіді В.о. головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 № 81/1 від 18.01.2016 наданої слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 погоджується надати необхідну інформацію та документи, лише в передбачений чинним законодавством спосіб, а саме на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів з подальшим їх вилученням.
Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_10 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати слідчому Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 право тимчасового доступу до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації (рентгенівських знімків та медичної карти стаціонарного хворого) на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати слідчому Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 можливість вилучити зазначені документи.
Строк дії ухвали встановити три тижні з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1