печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5283/16-к
12 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотань від 27.01.2016 у кримінальному провадженні № 12014100000001468,-
08.02.2016 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із спільною скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури міста Києва, що полягає у відсутності розгляду клопотання від 27.01.2016 № 40 (вх. № 256-П) про усунення недоліків у відомостях про кримінальне правопорушення, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014100000001468.
У поданій скарзі заявники просять суд зобов'язати відповідальну особу прокуратури міста Києва розглянути клопотання у кримінальному провадженні № 12014100000001468, подане 27.01.2016 за № 40 (вх. № 256-П).
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - особи, що звернулися до суду із скаргою, у судове засідання не з'явилися, до суду подали спільне клопотання про розгляд скарги без їхньої участі та про те, що підтримують скаргу у повному обсязі.
Представник прокуратури міста Києва у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяви, клопотання, письмові заперечення не було подано.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до прокуратури міста Києва вказане клопотання від 27.01.2016, що підтверджується відповідним штампом про реєстрацію з вхідним номером.
Проте, незважаючи на визначений строк для розгляду клопотань на досудовому розслідуванні, клопотання від 27.01.2016 не розглянуто та про результат розгляду заявників не повідомлено.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Встановлено, що мало місце звернення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до прокуратури міста Києва із клопотанням від 27.01.2016, на яке заявниками не було отримано відповіді та реагування збоку органу досудового розслідування за результатом розгляду.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов'язання посадову особу прокуратури міста Києва, уповноважену на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014100000001468, розглянути відповідно до чинного законодавства клопотання від 27.01.2016, подане ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання від 27.01.2016 у кримінальному провадженні № 12014100000001468 - задовольнити.
Зобов'язати посадову особу прокуратури міста Києва, уповноважену на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014100000001468, розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 27.01.2016, зареєстроване за № 40 (вх. № 256-П), та повідомити заявників про результати розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1