Ухвала від 11.02.2016 по справі 757/42637/15-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42637/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року слідчий суддя Печерський районний суд міста Києва, Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 , розглянув заяву ОСОБА_2 про роз"яснення ухвали слідчого судді від 28.12.2015р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2015 pоку, якою відмовлено в задоволенні його заяви про відвід слідчому судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 .

Вивчивши заяву, приходжу до наступного.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2015 pоку відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 нпро відвід слідчому судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 ..

Підстави та порядок роз'яснення судового рішення встановлені у статті 380 КПК України, відповідно до частини першої якої, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз'яснення є судове рішення, прийняте судом, при цьому, враховуючи значення слів «за заявою учасника судового провадження», таке рішення приймається під час судового провадження.

Види судових рішень визначені у статті 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладено у формі вироку або у формі ухвали суду.

За змістом статті 380 КПК України, за результатами розгляду заяви про роз'яснення судового рішення суд вправі прийняти лише два судових рішення: ухвалу про роз'яснення судового рішення або про відмову в роз'ясненні.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз"яснення ухвали слідчого судді від 28.12.2015р., оскільки зміст ухвали від 28.12.2015 року є вичерпним та зрозумілим та не потребує додаткового роз'яснення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз"яснення ухвали слідчого судді від 28.12.2015р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
55833710
Наступний документ
55833712
Інформація про рішення:
№ рішення: 55833711
№ справи: 757/42637/15-к
Дата рішення: 11.02.2016
Дата публікації: 10.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Клопотання (подання), пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.12.2015)
Дата надходження: 13.11.2015