ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21982/15-ц
провадження № 2/753/1643/16
(ЗАОЧНЕ)
"16" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.
за участю секретаря: ДРАГА О.А.
сторін:
позивачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 27 листопада 2010 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у Донецьку Донецької області , актовий запис № 539.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через різні характери, різне ставлення до подружніх, сімейних стосунків між ними постійно виникали різного роду суперечки, непорозуміння.
Починаючи з 2014 року вони остаточно розійшлись, перестали вести спільне домашнє господарство, з 2013 року перестали підтримувати між собою подружні стосунки, мають різний грошовий бюджет, різні інтереси, проживають окремо та шлюб носить формальний характер, примирення не можливе.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у позовних вимогах.
Відповідач в судове засідання належним чином повідомлений про дату, час, день розгляду справи через сайт Судової влади України - Дарницького районного суду м. Києва та через ЗМІ оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" № 16 від 27 січня 2016 року на сторінці 18, не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи чи надання строку на примирення через загальну канцелярію до суду не надійшло, а тому на підставі заяви позивачки у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання в заочному порядку.
Вислухавши пояснення позивачки , яка наполягала на розірванні шлюбу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 2010 року який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у Донецьку Донецької області , актовий запис № 539 ( а.с. 5).
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6).
Починаючи з 2014 року позивачка та відповідач остаточно розійшлись, перестали вести спільне домашнє господарство, а з 2013 року підтримувати між собою подружні стосунки , мають різний грошовий бюджет, різні інтереси, проживають окремо та шлюб носить формальний характер.
Позивачка в судовому засіданні зазначила, що подальше сімейне життя не є можливим, оскільки даний шлюб існує формально, а тому вона свідомо прийняла рішення про розірвання шлюбу.
Суд вважає, що позивачка довела дійсність та незмінність волевиявлення про розірвання шлюбу.
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них.
Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України).
Проте судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні.
Судом встановлено, що сім'я розпалась остаточно із-за непорозумінь, психологічної та фізіологічної несумісності сторін, небажання відновити сімейні відносини, а тому подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу є недоцільним та суперечить їх інтересам.
Майнового спору у сторін не виникає. Щодо виховання неповнолітньої доньки , яка проживає разом з матір"ю, сторони визначаться у добровільному порядку.
На підставі викладеного, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, з урахуванням Постанови № 11 від 21 грудня 2007 року Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділу спільного майна подружжя" та, керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 57, 58, 59, 60,62, 64, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 230, 232, 293, 294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27 листопада 2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у Донецьку Донецької області , актовий запис № 539 між
ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Копію заочного рішення вручити позивачці в залі судового засідання., відповідачу розмістити на сайті судової влади України - Дарницького районного суду м. Києва для відому.
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.