16.02.2016 Справа № 756/2179/16-ц
унікальний № 756/2179/16-ц
провадження № 2/756/2560/16 р.
16 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали позовної заяви Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачено надання пільг на сплату судового збору.
Між тим, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22 травня 2015 року категорії державних підприємств, установ, організацій, до яких відноситься Черкасиробоохорона пільг щодо сплати судового збору не надано.
Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В даному випадку позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачем не надано доказ сплати судового збору, згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, відповідно до якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру необхідно сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
У зв'язку з чим, в силу ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 29 лютого 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У випадку невиконання ухвали у вказаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.А. Васалатій