12.02.2016 Справа № 756/16286/15-ц
Унікальний №756/16286/15-ц
Провадження № 2-к/756/8/16
12 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання ОАО «Флот НМТП» про визнання та виконання рішення іноземного суду, яке належить до примусового виконання на вимогу міжнародного договору, -
Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просив визнати рішення Арбітражного суду Краснодарського краю Російської Федерації про стягнення боргу з ТОВ «СБК Новофлот» на користь ОАО «Флот НМТП» від 06.08.2015, яке набрало законної сили 07.09.2015.
Крім того, просив надати дозвіл на примусове виконання рішення Арбітражного суду Краснодарського краю про стягнення боргу з ТОВ «СБК Новофлот» на користь ОАО «Флот НМТП» від 06.08.2015.
Відповідно до ч. 3 ст. 394 ЦПК України якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); 3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи; 4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); 5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником); 6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.
У додатках до клопотання заявником вказані завірена копія рішення Арбітражного суду Краснодарського краю від 06.08.2015 на 03 аркушах та оригінал виконавчого листа по справі на 04 аркушах.
Однак судом встановлено, що серед додатків до клопотання відсутній виконавчий лист про стягнення боргу з ТОВ «СБК Новофлот» на користь ОАО «Флот НМТП» від 06.08.2015.
Згідно ч. 4 ст. 394 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.
Оскільки заявник не надав всіх документів перелічених у додатках до клопотання про визнання та виконання рішення іноземного суду, яке належить до примусового виконання на вимогу міжнародного договору, суд доходить висновку, що клопотання не оформлено відповідно до вимог ст. 394 ЦПК України.
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 394 ЦПК України, суд залишає клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 394 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОАО «Флот НМТП» про визнання та виконання рішення іноземного суду, яке належить до примусового виконання на вимогу міжнародного договору - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів після проголошення (отримання) ухвали.
Суддя: І.В. Белоконна