15.02.2016 Справа № 756/1336/16-к
Провадження№ 1-В/756/147/16
Унікальний № 756/1336/16-к
Іменем України
15 лютого 2016 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника ВКВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Оболонського РВ КВІ м. Києва відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Будапешт, Угорщина, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, такого, що не працює, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2013 року за ч.3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку - 3 роки, з покладенням на нього обов'язків періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, про звільнення від відбуття покарання, -
ОСОБА_6 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2013 року за ч.3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку - 3 роки.
Цим же вироком суд зобов'язав ОСОБА_7 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.
Оболонське РВ КВІ м. Києва в своєму поданні просить звільнити ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання, в зв'язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_6 за час іспитового строку два рази (15.05.2013 р., 19.03.2014 р.) без поважної причини не з'явився на реєстрацію, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягався. По даним ОДК ДІТ МВС України за вчинення нового злочину не числиться. За місцем проживання характеризується посередньо. А тому поведінка засудженого є такою, що дозволяє задовольнити подання.
Прокурор, представник ВКВІ, кожен окремо, в судовому засіданні подання ВКВІ підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_6 встав на шлях виправлення.
22.01.2016 року у ОСОБА_7 закінчився іспитовий строк.
Заслухавши думку прокурора, представника ВКВІ, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_7 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі в зв'язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -
Подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про звільнення від покарання ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.01.2013 року за ч.3 ст. 309 КК України, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.
СУДДЯ: ОСОБА_9