21.01.2016 Справа № 756/879/16-к
№ 1-кс/756/91/16
№ 756/879/16-к
21 січня 2016 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву заявника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у судовому розгляді слідчим суддею її скарги в порядку ст. 303 КПК України на рішення, дії і бездіяльність, прррояв службової недбалості слідчим СУ Оболонського РУ поліції ГУ Національної поліції в місті Києві та групи прокурорів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015100050003435 від 11.04.2015 року
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
Після виконання слідчим суддею вимог ст. 344 КПК України заявник ОСОБА_3 заявила відвід прокурору ОСОБА_4 від участі у судовому розгляді її вищезазначеної скарги у кримiнальному провадженнi за № 12014100050011796 від 30.12.2014 року, посилаючись на те, що на підтвердження своїх повноважень процесуального керівника ОСОБА_4 надав постанову про призначення прокурорів від 31 грудня 2014 року, яка належно не завірена, як копія, та не містить вихідного номера.
Прокурор ОСОБА_4 відповідно до наданого йому права, передбаченого ч. 3 ст. 81 КПК України, пояснив, що заявник своїм правом на відвід може розпоряджатися на власний розсуд.
Вислухавши заяву про відвід прокурора, заявлену ОСОБА_3 , думку щодо заявленого відводу прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про те, що підстави для відводу прокурора, зазначені заявником не передбачені діючим КПК, а відтак не можуть бути прийняті до уваги при вирішенні заяви про відвід.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Наведені заявником підстави для відводу прокурора не підтверджують наявність інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 77, 81, 83 КПК України, суд
Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у судовому засіданні по розгляду її скарги - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1