Рішення від 03.02.2016 по справі 754/15583/15-ц

Номер провадження 2/754/899/16

Справа №754/15583/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача , в якому просить визнати за ним та відповідачем право спільної сумісної власності на квартиру № НОМЕР_1 розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Заявлені вимоги мотивовані тим , що зазначена квартира була набута відповідачем 24.11.2004 р. на підставі договору дарування . У 2005 р. позивач провів капітальний ремонт спірної квартири , на що витратив власних коштів на суму

151 087 грн. 25 коп . Внаслідок трудових та грошових затрат позивача вартість спірної квартири значно збільшилась , що є підставою для визнання квартири № НОМЕР_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В судовому засіданні представник позивача вищезазначені позовні вимоги підтримав , з обставин , що викладені у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог .

Відповідач в судовому засіданні надала заяву про визнання позову .

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню , виходячи з наступного .

Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 61 СК України об»єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно , за винятком виключеного з цивільного обороту .

Відповідно до ч. 1 ст. 62 СК України , якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.08.1997р. (а.с. 4)

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5)

Згідно Договору дарування від 24.11.2004 року ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_2 прийняла в дар квартиру № НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до п. 5 зазначеного договору дарування балансова вартість квартири , що дарується складала 61 857 грн. 55 коп . ( а.с. 6-7 )

01.03.2005 р. між позивачем та ТОВ «Петролінк» був укладений договір підряду на виконання будівельних та монтажних робіт в квартирі № НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Вартість будівельних та монтажних робіт за договором складала 156 147 , 00 грн. ( без урахування ПДВ ) (а.с. 11-13) .

В судовому засіданні відповідачем не оспорювалась та обставина , що внаслідок трудових та грошових затрат позивача вартість майна , а саме квартири № НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала відповідачу значно збільшилась, в зв»язку з чим на підставі ст. 62 СК України, вказана квартира може бути визнано об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України , у разі визнання відповідачем позову , суд за наявних для того законних підстав , ухвалює рішення про задоволення позову .

Аналізуючи встановлені по справі обставини , суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову та відповідність їх вимогам діючого законодавства .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України , з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 129 грн. 45 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 129 грн. 45 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя :

.