Номер провадження 2-во/754/9/16
Справа № 754/7087/15-ц
Іменем України
11 лютого 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді - Ярошенко С.В.
за участю секретаря - Моторенко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про внесення виправлень у виконавчий лист. Подану заяву мотивує тим, що у виконавчому листі, виданому 05.10.2015 року, не зазначено ідентифікаційний код боржника.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви про внесення виправлень у виконавчий лист повідомлені належним чином.
Відповідно до положень ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист, таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Відповідно до ч.4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.08.2015 року Деснянським районним судом міста Києва було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-3450/15 (754/7087/15-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.
18.11.2015 року ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не зазначено ідентифікаційний код боржника.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 05.01.2015 року не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -
Внести виправлення у виконавчий лист виданий 05.10.2015 року по цивільній справі № 2-3450/15 (754/7087/15-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Вказати у виконавчому листі індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2- НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: