Ухвала від 15.02.2016 по справі 723/395/16-ц

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа №723/395/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа опікунська рада при виконкомі Сторожинецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

встановив:

ОСОБА_2, звернувся до Сторожинецького районного суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним та над його майном опіки і призначення заявника піклувальником.

В ході здійснення досудової підготовки розгляду даної заяви було встановлено, що заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 119, 236-238 ЦПК України, а саме.

В заяві не зазначені докази, в обґрунтування відсутності обставин щодо встановлення опіки над майном ОСОБА_3 без зазначення цього майна та без зазначення правових підстав щодо такої опіки.

В заяві не зазначені докази в обґрунтування обставин щодо можливості звернення заявника до суду із вказаною заявою, виходячи з вимог ч.1 ст.237 ЦПК України та вимог ч.2 ст.3 СК України та неможливості звернення ОСОБА_4, якого не зазначено в якості заінтересованої особи.

Крім цього в заяві не зазначені докази в обґрунтування обставин щодо зазначення заінтересованою особою опікунської ради при виконкомі сільської ради, а не органу опіки та піклування, яким є виконавчий комітет ради.

. В заяві, згідно ч.1 ст.238 ЦПК України, не викладені обставини, що свідчать про психічний розлад ОСОБА_3 та істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Крім цього в заяві не зазначені докази в обґрунтування обставин щодо призначення заявника піклувальником.

В заяві також не зазначені докази в обґрунтування обставин щодо зазначення заінтересованою особою опікунської ради при виконкомі міської ради, а не органу опіки та піклування, яким є виконавчий комітет ради.

Вказане вище є підставою, у відповідності ст.ст.119,.121 ЦПК України до залишення даної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.119, 121, 238 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_5, заінтересована особа опікунська рада при виконкомі Банилово-Підгірнівської сільської ради про визнання фізичної особи частково недієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику термін п'ять днів для виправлення вказаних недоліків.

Суддя