ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7/16-ц
провадження № 2/753/21/16
"15" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.
за участю секретаря ДРАГА О.А.
сторін:
позивачки ОСОБА_2
представника позивачки -
адвоката СУХОВІЙ М.М.
відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів , суд
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 10 000 ( десяти тисяч ) гривень щомісячно починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.
В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Суховій М.М., який діє за договором про надання правової допомоги від 05.11. 2015 року ( а.с. 9-11) позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, пояснивши, що з 23.09. 2005 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею , усі обов'язки по утриманню та вихованню доньки вона веде самостійно, відповідач добровільно не допомагає утримувати та виховувати малолітню доньку, з грудня 2014 року проживають окремо, вона звернулася до суду про стягнення аліментів тому, що самостійно утримувати доньку не має можливості і їй дуже скрутно утримувати доньку, оскільки перебуває на біржі праці по працевлаштуванню, не працює , відповідач проживає окремо, є приватним підприємцем і у нього дохід за 2014 рік склав 40 000 гривень на місяць, а отже, добровільно не хоче надавати матеріальну допомогу неповнолітній доньці , оскільки донька потребує підвищеної уваги та догляду для забезпечення її належного стану здоров'я та розвитку, оскільки відповідач має стабільний дохід та має щомісячний дохід, що не перевищує 40 000 гривень, а тому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки у розмірі 10 000 ( десяти тисяч ) гривень. що приблизно дорівнює 1/4 розміру середньомісячного доходу відповідача щомісячно починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття, однак підтверджень про його дохід суду надати не може, водночас пояснивши суду, що відповідач має у власності квартиру, але остання знаходиться під заставою у банку, згідно кредитного договору, а також у власності має автомобіль " Мерседес", 2004 року випуску д.н.з. НОМЕР_1.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, оскільки його дохід згідно довідки складає 28 000 ( двадцять вісім тисяч ) гривень на рік і його бізнес пішов на спад, пояснивши суду що власником автомобіля " Мерседес", 2004 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 є його мати ОСОБА_6 з 05.12. 2014 року, яку він використовує для волонтерської діяльності, квартира , власником якої він є, перебуває під заставою у банку, а іншої нерухомості у нього не має та просив стягнути з нього аліменти на утримання його доньки у розмірі 1 000 ( одної тисячі ) гривень, оскільки визначений позивачкою розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000 ( десяти тисяч) гривень щомісячно є необгрунтовано завеликий виходячи з його матеріального становища, надавши суду довідку та декларацію про свій дохід за 2015 рік, і на сьогоднішній день сума його доходів становить 2 333, 33 гривень на місяць, додаткової винагороди та роботи за сумісництвом не має.
Разом з тим, донька на даний час знаходиться на утриманні обох батьків. Він добровільно надає та надавав матеріальну допомогу на утримання доньки, купував речі для дитини, надавав грошові кошти особисто позивачці та перераховував на її банківську картку.Вважає, що питання щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки у відповідності з вимогами законодавства необхідно вирішити з урахуванням принципів добросовісності, справедливості та розумності.
Вислухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи у їх сукупності , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних
підстав.
У відповідності з ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Як вбачається з копій свідоцтва про народження ( а.с. 7) відповідач ОСОБА_4 являється батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 181 СК України , кошти на утримання неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.
Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, оскільки відповідач являється батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. і на даний час не надає постійної матеріальної допомоги на її утримання , оскільки донька проживає з матір'ю , окремо від батька , то з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/4 частині всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 30 грудня 2015 року тобто з моменту звернення позивачки з вказаною заявою до суду.Оскільки позивачка не надала докази, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла отримати у зв'язку з ухиленням останнього, як встановлено в судовому засіданні з пояснень відповідача, останній по мірі можливості добросовісно несе витрати на утримання неповнолітньої доньки і не відмовляється від її забезпечення, вказаний факт не спростовується і самою позивачкою у судовому засіданні, він офіційно є фізична особа суб"єкту господарської діяльності і має дохід , що підтверджується довідкою № 485 від 12.02. 2016 року ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві яка становить з 01.01. 2015 по 31.12. 2015 року - 28 000 ( двадцять вісім тисяч) гривень , що становить 2 333, 33 гривень на місяць, інших доходів відповідач не має, у власності має квартиру яка є під заставою за кредитним договором, вказаний факт не оспорюється позивачкою, іншого майна у власності не має, а тому для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 10 000 ( десяти тисяч) гривень від заробітку ( доходу) батька щомісячно, у суду підстав немає.
Таким чином, враховуючи те, що відповідач на даний час працює, всіляко приймає участь у вихованні, розвитку та матеріальному забезпеченні неповнолітньої доньки , то суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки по 1/4 частині всіх видів заробітку щомісячно, але не може бути меншим, аніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно вимог ст. 8 Закону України " Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Крім того, утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обов"язком батьків, що випливає зі змісту положення ст. 180 СК України, яке зобов"язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Також підлягає стягненню судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України та на підставі ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, фізична особа суб"єкту господарської діяльності , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої у АДРЕСА_2, зареєстрована за адресою у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не може бути меншим, аніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 грудня 2015 року та до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, фізична особа суб"єкту господарської діяльності , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в розмірі 487 ( чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 коп. на р/р 31218206700003 в УДК Дарницького району, код банку 820019, код ЄДРПОУ 38021179, код класифікації доходів бюджету 22030001, Дарницький районний суд код ЄДРПОУ 02896704 за стягнення аліментів.
Копію рішення вручити сторонам в залі судового засідання для відому.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.