ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15656/15-ц
провадження № 2-н/753/1003/15
"18" вересня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
Встановив:
Заявник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, зазначивши його адресу у Дарницькому районі м. Києва, яка не підтверджена даними, які містяться в довідці адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у м. Києві від 16.09.2015 року, з якої вбачається, що останній зареєстрований в Дніпровському районі м. Києва - по АДРЕСА_1.
З положень ст.97, ч.1 ст.109 ЦПК України вбачається, що вказана заява до фізичної особи, має пред"являтися в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Враховуючи викладене, на підставі ч.6 ст.100 ЦПК України, вважаю, що вказану заяву належить повернути.
Так, відповідно до ст.109 ЦПК України: позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання (перебування).
В обгрунтуванні позову зазначено, що між сторонами було укладено Договір від 21 лютого 2000 року (з додатком) щодо участі у витратах на утримання будинку, умовами якого передбачено його виконання лише за адресою: АДРЕСА_2 (в контексті положень ч.8 ст.110 ЦПК України про те, що позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів). При цьому, до позову долучено копію вказаного Договору від 21 лютого 2000 року (з додатком), в якому відсутні умови, які б передбачали його виконання лише за адресою: АДРЕСА_2 - так, пунктом 6.9.2 Додатку до вказаного Договору від 21 лютого 2000 року передбачено, що послуги за цим договором оплачуються Споживачем в безготівковій формі через банківські установи (тобто будь-які банківські установи - за будь-якою адресою) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підприємства, отже місце повного виконання вказаного Договору фактично не визначено, враховуючи також, що предметом вказаного Договору є забезпечення позивачем надання відповідних послуг, а не їх безпосереднє надання (а отже безпосередні дії по такому забезпеченню можуть здійснюватися дистанційно - з будь-якої адреси).
Відповідно до ч.1 ст.599 ЦК України - зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Керуючись ст.ст.97, 100, 109, 121 ЦПК України,
Ухвалив:
Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів.
Суддя: