Справа № 752/2191/16-ц
Провадження №: 2-з/752/30/16
15.02.2016 року суддя Голосіївського районного суду Ладиченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України про скасування рішення, а також з інших питань;-
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № НОМЕР_1, що знаходиться в АДРЕСА_1, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1. ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Проте, як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову вищезазначена адміністративна справа перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва.
Відповідно до вимог ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України суд,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України про скасування рішення, а також з інших питань - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя С.В. Ладиченко