Справа № 752/1058/16-ц
Провадження №: 2/752/2273/16
11 лютого 2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до СТО, ОСОБА_2, менеджера ОСОБА_3, керівника ОСОБА_4 про стягнення витрат,-
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.
Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ст.121 ЦПК України з наступних підстав.
Позовна заява не відповідає вимогам передбаченим ст. 119 ЦПК України.
1.Про стягнення витрат позивач може звернутись до суду із позовною заявою а не заявою.
2.Позивачем не зазначена ціна позову, чим порушено вимоги п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України.
3.Не конкретизовані позовні вимоги щодо стягнення розміру коштів та з кого саме з відповідачів у якому розмірі потрібно стягнути кошти.
4.Не зазначені данні щодо відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 також не зазначено відомості щодо СТО - чи це є юридична особа та її юридична адреса.
За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
позовну заяву ОСОБА_1 до СТО, ОСОБА_2, менеджера ОСОБА_3, керівника ОСОБА_4 про стягнення витрат - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.
Суддя С.В. Ладиченко