Справа № 715/2307/15-а
Провадження № 2-а/715/1/16
16.02.2016 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.,
секретаря судового засідання Затолошної Р.В.,
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання збільшення позовних вимог,
В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, Державна реєстраційна служба Глибоцького РУЮ про визнання незаконної відмови в наданні земельної ділянки у власність та зобов'язання вчинити дії.
В судовому засіданні представник позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та просив зобов'язати реєстраційну службу Глибоцького РУЮ внести зміни до Реєстру прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 1397950.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог слід відмовити, виходячи із наступного.
Згідно ст. 51 КАС України позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що позивач пред'являє вимоги до третьої особи, тобто, змінюється процесуальне становище Реєстраційної служби із третьої особи на відповідача та змінюється предмет і спосіб захисту її порушеного права. Тому суд приходить до висновку, що має місце не збільшення позовних вимог, як вважає позивач, а зміна предмету та підстав позову.
Враховуючи те, що судовий розгляд розпочатий, на даній стадії процесу зміна предмет та підстави позову не допускається, а тому суд приходить до висновку, що у прийняття заяви позивача слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 51 КАС України, суд, -
У прийняття заяви позивача збільшення позовних вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: