Справа № 724/226/16-п
Провадження № 3/724/95/16
16 лютого 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення СЕМЕНКО МАР?ЯНИ ФЕДОРІВНИ за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -
15 лютого 2016 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 184464 від 25 січня 2016 року, 22.01.2015 року о 11:26 годині в с. Малинці, вул. Степанової, 1, Хотинського району, Чернівецької області, при проведенні перевірки приватного підприємця ОСОБА_1, встановлено, що остання порушила встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій на готівку, а саме: не забезпечено ведення обміну товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушено п.п. 12 ст. 3 Закону України № 265/85 ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення АА № 184464 від 25 січня 2016 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, п. 2 ст. 278 КУпАП за наступними ознаками:
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Складений протокол про адміністративне правопорушення АА № 184464 від 25 січня 2016 року не відповідає вимогам цієї статті, а саме:
- матеріали справи не містять ідентифікаційного номеру правопорушника, санкція ст. 155-1 ч.1 КУпАП передбачає накладення штрафу, а згідно п. 3 ч.1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинні бути зазначені: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.
- до матеріалів справи не додано відомості про правопорушника - копію паспорта, а також характеризуючі дані на ОСОБА_1.
Вказані недоліки обумовлюють необхідність повернення справи в.о. начальника Хотинської ОДПІ ГУ ДФС в Чернівецькій області ОСОБА_2 для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення СЕМЕНКО МАР?ЯНИ ФЕДОРІВНИ за ст. 155-1 ч.1 КУпАП повернути, для дооформлення.
Суддя: А.І. Руснак