Справа № 724/1489/15-ц
Провадження № 2/724/98/16
15 лютого 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Руснака А.І.
при секретарі: Лакуста Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
14 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що 16 січня 2009 року у виконачому комітеті Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 02, між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу 27 жовтня 2009 року в них народився син ОСОБА_3, який проживає біля позивача та знаходиться на її утриманні.
Зазначає, що в на даний момент не працює, приватним підприємцем не являється, власної земельної частки (пай) та будинку у володінні не має. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, хоча є працездатним та неофіційно має тимчасовий та сезонний дохід. Добровільно виділяти кошти на утримання дитини відповідач відмовляється, витрачає кошти на свої потреби, інтересами сім'ї не цікавиться.
Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача на її користь на утримання їхнього неповнолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. Аліментні платежі за один місяць просить стягнути негайно.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але від її представника ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява із проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судові засідання не з'являвся, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, заяви у його відсутності не надав, доводів позивача не спростував. Тому суд ухвалює в справі заочне рішення.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-МИ № 109202 від 17 листопада 2009 року (а.с. 6).
Із довідки № 1566 від 09.09.2015 року, виданої виконкомом Колінковецької сільської ради Хотинського району вбачається те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_1 (а.с. 7).
Як вбачається із матеріалів справи, а саме з виписки з медичної картки №2688 та витягів з історії хвороб № 1901/550; № 624/164; №5342/156; №4378/1195;4152/1137; №2079/1560; №1651/442 вбачається, що ОСОБА_3 часто хворіє та потребує постійного лікування (а.с.31).
Як встановлено судом відповідач є працездатним, але постійного заробітку не має, однак він має дохід від роботи, яку виконує тимчасово та сезонно, а отже може і повинен надавати матеріальну допомогу своїй дитині, однак добровільно її не надає.
Таким чином суд врахувавши, встановлені обставини, досліджені матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі та інші істотні обставини, вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути судовий збір по справі у розмірі 487,20 гривень, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, ч. 3 ст. 88, ч . 4 ст. 169, 209, 212- 215, ч. 1 ст. 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно починаючи з 14 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 487,20 гривень.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.
Суддя: А.І. Руснак