Провадження № 11-п/793/73/16 Справа № 710/96/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниАвтор подання у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
15 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про неможливість розподілу в автоматичному режимі кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України та про його направлення на розгляд до іншого суду, -
Як вбачається із подання голови Шполянського районного суду Черкаської області, в очолюваному ним суді неможливо здійснити автоматичний розподіл кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України із-за того, що у всіх трьох суддів цього суду мають місце процесуальні перепони у здійсненні правосуддя.
Так, у судді ОСОБА_8 29 грудня 2015 року закінчились повноваження.
У судді ОСОБА_1 з 04.03. 2016 року закінчуються повноваження, тому з 04 січня 2016 року на нього справи не розподіляються.
Суддя ОСОБА_9 з 28 грудня 2015 року відключена від автоматизованої системи розподілу справ, оскільки з 11 січня 2016 року перебуває у відпустці. Крім того, у неї з 04 травня 2016 року закінчуються повноваження, тому з 04 березня 2016 року на неї справи розподілятися також не будуть.
У зв'язку з цим, в поданні порушується питання про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185 КК України на розгляд по суті до іншого місцевого суду області.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали, що надійшли із Шполянського районного суду та обговоривши доводи подання голови Шполянського районного суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.
Так, це подання про неможливість здійснити автоматичний розподіл кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185 КК України є достатньо вмотивованим та обґрунтованим. Дійсно, у вказаному місцевому суді неможливо утворити склад суду для розгляду по суті зазначеного кримінального провадження. Розв'язання питання, порушеного у поданні голови суду, можливе із застосуванням положень ч.2 ст. 34 КПК України, шляхом передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на розгляд до іншого місцевого суду Черкаської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -
Подання голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185 КК України передати на розгляд із Шполянського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області.
Копію цієї ухвали направити до Шполянського районного суду, начальнику Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_10 за адресою: 20603, м. Шпола, вул. Жовтнева, 5; обвинуваченому ОСОБА_7 за адресою: вул. Ф.С. Юрченка, с. Топильна Шполянського району; потерпілій ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , - для відому.
Головуючий :
Судді :