Провадження № 11-кп/793/228/16 Справа № 711/11754/14-к Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
08 лютого 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги: прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.12.2015 р. відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України ,-
Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.10.2014 р. і остаточно призначено до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Строк покарання обвинуваченому обчислювати з 29.12.2015 р. Зараховано ОСОБА_4 у строк відбутого покарання термін тримання обвинуваченого під вартою з 12.12.2014 р. по 29.12.2015 р. у співвідношенні один день попереднього ув'язнення до двох днів позбавлення волі згідно з положеннями ст.72 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишено попередній - тримання під вартою.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, у сумі 1250 грн. - залишено без розгляду.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, у сумі 479 грн. - залишено без розгляду.
Вирішена доля речових доказів.
Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу чи вирок суду першої інстанції, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
З урахуванням тих обставин, що апеляційні скарги: прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.12.2015 р. відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подані у строки, передбачені ст. 395 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.12.2015 р. відносно ОСОБА_4 .
Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов'язки.
Встановити строк до 16 лютого 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги, а при бажанні - ознайомитися з матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду ОСОБА_2