Справа №705/6630/15-п
3/705/221/16
16.02.2016 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,- на підставі ч.1 ст. 187 КУпАП, -
В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали на громадянина ОСОБА_1 .
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, що складені одного й того ж дня, а саме 08 грудня 2015 року гр. ОСОБА_1 , 01 грудня 2015 року близько 23 години 10 хвилин по провул. Смідовича,10 , в м.Умань Черкаської області, під час перевірки, був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП. Він же, 02.12. 2015 року, близько 05 години 50 хвилин був відсутній під час перевірки за місцем проживання; 02.12.2015 року , близько 04 години 30 хвилин , був відсутній за місцем проживання ;02.12.2015 року , близько 22 години 50 хвилин був відсутній під час перевірки за місцем проживання; 07.12.2015 року не з»явився на реєстрацію до відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області , чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного адміннагляду.
Тобто, працівники поліції, щоразу, достовірно знаючи, що в діях гр.. ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, не фіксували даних обставин в установленому Законом порядку і відповідно протоколів про адміністративне правопорушення не складали.
Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт , який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.
Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2016 року начальнику Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, було повернуто для дооформлення.
15 лютого 2016 року вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 знову надійшов до Уманського міськрайонного суду Черкаської області лише з супровідним листом за підписом заступника начальника Уманського відділу поліції ГУНП, без виконання постанови суду від 18.01.2016 року.
Тобто працівники поліції, в порушення вимог чинного законодавства України, не виконали постанови суду та причини не виконання вказної постанови в судовому засіданні суду не повідомили.
Беручи до уваги викладене, суд вбачає підстави для повторного повернення на дооформлення адміністративного матеріалу на громадянина ОСОБА_1 , що складений за ч. 1 ст. 187 КУпАП у зв'язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -
Повернути начальнику Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, для дооформлення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.
Суддя Т.О. Черниш