Справа № 1/513/11
Провадження № 1кс/712/80/16
16 лютого 2016 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 , по справі № 1-о/712/4/16
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси в провадженні судді ОСОБА_6 знаходиться провадження за заявою ОСОБА_5 його захисника ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2012 року відносно засудженого ОСОБА_5 .
До судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 по провадженню за заявою ОСОБА_5 його захисника ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2012 року відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 12.09.2011 року була задоволена заява ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про відвід головуючому ОСОБА_6 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 120 ч. 3 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 свою заяву підтримали, просили задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні у вирішенні заяви покладався на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 по провадженню за заявою ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2012 року відносно засудженого ОСОБА_5 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 від 16 серпня 2011 року в справі 4-2034-2011 була закрита справа за скаргою ОСОБА_5 , та його представника ОСОБА_4 на постанову в.о. начальника СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 від 16.03.2011 року про порушення кримінальної справи у звязку з тим, що до суду надійшла справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.120 КК України.
Положеннями ст. 76 КПК України встановлені обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні. Так, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст.35,75,80, 81,82 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 по провадженню за заявою ОСОБА_5 його захисника ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2012 року відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали провадження за заявою ОСОБА_5 його захисника ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2012 року відносно засудженого ОСОБА_5 передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_8 Троян