про застосування запобіжного заходу у тримання під вартою
справа № 712/1011/16-к
номер провадження 1-кс/712/530/16
місто Черкаси 10 лютого 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянув винесене у кримінальному провадженні №12016250270000077 від 19.01.2016 року слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурором прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ., раніше судимого: 02.12.2014 року Черкаським РС Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, на даний час утримується у Черкаському СІЗО УДПтС України в Черкаській області на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.01.2016, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали.
Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання мотивується тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2016 ОСОБА_5 у невстановлений, в ході досудового розслідування, час та місці та при невстановлених в під час досудового розслідування обставинах придбав подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, та реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, зберігав та перевозив зазначену вище речовину у своєму автомобілі BMW 530 D сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . 19.01.2016 о 12 год. 40 хв. зазначений автомобіль зупинено працівниками Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою: с. Геронимівка по вул. Шкільна, біля будинку 8 А., де за особистою письмовою згодою ОСОБА_5 проведено огляд місця події автомобіля, в ході якого під водійським сидінням автомобіля виявлено та вилучено п/е пакет в середині якого знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/119 від 27.01.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 5,79 грама.
Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який є злочином середньої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, раніше неодноразово судимий за вчинення умисного корисливого злочину проти власності, не виправдав довіри держави та знову усвідомлюючи всі випливаючі наслідки свідомо вчинив кримінальне правопорушення, що свідчить не тільки про небажання стати на шлях виправлення, а й неможливість переосмислити свої дії без ізоляції для суспільства, та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, (п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Крім того підозрюваний ОСОБА_5 суспільно-корисною працею не займається, постійного законного джерела доходів не має, родини та утриманців не має, тому матиме реальну можливість змінити місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду що перешкоджатиме досягненню завдання кримінального провадження та досягненню цілей покарання.(п.1 ч.1 ст. 177 КПК України).
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та доводи слідчого, які підтримали дане клопотання, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно задовольнити дане клопотання та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний раніше неодноразово судимий за вчинення умисного корисливого злочину проти власності, не виправдав довіри держави та знову усвідомлюючи всі наслідки свідомо вчинив кримінальне правопорушення, що свідчить не тільки про небажання стати на шлях виправлення, а й неможливість переосмислити свої дії без ізоляції для суспільства, та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а тому реально існують ризики, заявлені в клопотанні, керуючись ст.ст. 176-178,183,194, КПК України,-
1. Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.
2. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Строк тримання під вартою рахувати з моменту проголошення ухвали, тобто з 10.02.2016 по 09.04.2016 року включно.
4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.
5. Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 , після її оголошення.
6. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено « » 2016 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: ОСОБА_5