СПРАВА № 712/5356/15-ц
провадження 2/712/1865/15
09 грудня 2015 року Соснівський райсуд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді - Кузьменко В.А.
при секретарі - Коваль М.О.
розглянувши в судовому засіданні в м.Черкаси матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2»я ОСОБА_3, ОСОБА_4, Черкаської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до часток у спільній частковій власності.
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2»я ОСОБА_3, ОСОБА_4, Черкаської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до часток у спільній частковій власності.
Вирішити спір в добровільному порядку сторони не бажають.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Представник відповідача ОСОБА_6»я Ю.К. ОСОБА_2 заперечував проти призначення та проведення експертизи.
Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2»я Ю.К. не заперечував проти призначення та проведення експертизи.
Представник Черкаської міської ради в судове засідання не з»явились, були повідомлені про день та час розгляду справи.
Заслухавши думку сторін, щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити судово будівельну - технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.. ст.168, 143, 144, п. 5 ст.. 202 ЦПК України, -
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2»я ОСОБА_3, ОСОБА_4, Черкаської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до часток у спільній частковій власності судову будівельно- технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :
- Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться в м.Черкаси провул. Праці, 49 відповідно до ідеальних часток сторін, а саме ОСОБА_1 ? частини домоволодіння, ОСОБА_2»я Ю.К. ? частини домоволодіння,. спадкоємець ОСОБА_4 (власник ОСОБА_7А ) ? частина домоволодіння.
Проведення експертизи доручити експертній групі Черкаського обласного об»єднаного бюро технічної інвентарізації, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 712/5356/15-ц та у разі необхідності ознайомитись з матеріалами інвентарізаційної справи на вищевказане домоволодіння.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.
Головуючий Кузьменко В. А.