Справа № 712/9189/14-к
Номер провадження 1кс/712/3054/14р.
м. Черкаси 1 липня 2014 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Скаргу мотивують тим, що 12.11.2011 року ОСОБА_4 звернулась до прокуратури із письмовим повідомленням про злочин, вчинений стосовно ОСОБА_3 . На підставі цього звернення було розпочате досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012250270000190 від року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України (підробка документів, печаток, штампів) стосовно неправомірних дій та підроблення документів ОСОБА_5 та службовими особами Будищенської сільської рада, чим порушено земельне законодавство України та майнові права. Оскільки жодних результатів слідство не отримало (слідчі дії практично не проводилися, а ті, що проводилися мали на меті виправдані підозрюваних), 04.07.2013 року ним направлено прокурору Черкаського району клопотання про проведенння слідчих дій (Згідно п.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. До цього часу жодна слідча дія не проведена та жодної письмової реакції на клопотання від слідчої ОСОБА_6 немає. 10.07.2013 року було подано процесуальному прокурору клопотання про проведення почеркознавчої експертизи. Жодної реакції на клопотання зі сторони слідчої ОСОБА_6 , не відбулося почеркознавча експертиза не проведена. 14.08.2013 року направлено скаргу на бездіяльність слідчого Черкаського районного відділу ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 на ім'я начальника УМВС України в Черкаській області. У відповідь прийшла відписка та жодних слідчих дій не проводиться. 28.12.2013 року направлено клопотання прокурору Черкаського району про проведення слідчих дій для перевірки пояснень ОСОБА_7 , оскільки жодного слова правди у них не міститься. Старший прокурор прокуратури Черкаського району відмовила у справі на заявленне клопотання у зв'язку з тим, що слідча ОСОБА_6 не спромоглася протягом двох років розслідування справи залучити його у якості потерпілого до провадження . Цікаво, що за роз'ясненнями, наданими процесуальним прокурором ОСОБА_8 31.12.2013 року, доказом про статус свідка у справі слугує протокол його допиту, як свідка від 31.01.2013 року, значить протокол допиту його у якості потерпілого від 24.06.2013 року, проведений прокурором ОСОБА_9 , та який надавав йому статусу потерпілого, станом на 18.12.2013 року зі справи був вилучений (до 18.12.2013 року жодних сумнівів про статус потерпілого у справі ні в кого не виникало та клопотання прокуратурою розглядалися, передавалися до слідчого відділу, щоправда, все-одно нічого не робилося).
На його вимогу (враховуючи, що його стан здоров'я слідчому ОСОБА_10 відомий з 04.02.2013 року) негайно направити на адресу повноважного представника для з'ясування статусу, слідча ОСОБА_10 21.02. 2014 року прибула та провела допит у якості потерпілого, про що вдруге оформлено відповідні протоколи (перші були оформлені 24.06.2013 року). На пам'ятках, вручених йому, дату слідча не проставила 18.01.2014 року було подано до прокуратури Черкаської області клопотання про проведення слідчих дій та винесення подання прокурора, яке направлено прокурором начальнику СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області. Жодних слідчих дій не проводиться, жодної відповіді від начальника СВ Черкаського РВ УМВС Украйни в Черкаській області не отримано. 30.01.2014 року направлено клопотання прокурору Черкаського району про проведення слідчих дій для перевірки пояснень ОСОБА_5 , оскільки жодного слова правди у них не міститься.
14.02.2014 року на ім'я першого заступника УМВС У країни в Черкаській області заявлено клопотання про проведення слідчих дій. Жодної реакції від слідчої ОСОБА_6 , на проведення будь-яких слідчих дій не було проведено.14.02.2014року на ім'я прокурора Черкаського району заявлено клопотання про проведення слідчих дій для перевірки пояснень ОСОБА_11 , оскільки вони містять неправдиву інформацію. Жодних слідчих дій або відповіді від слідчого не отримано, На дзвінки слідча ОСОБА_6 відповідає, що вона відмовляється продовжувати розслідування і проводити відповідні процесуальні дії. Слідча ОСОБА_6 відмовляється враховувати документи - свідчення злочину, вчиненого працівниками Будищенської сільської ради, які передані для проведення розслідування заступником начальника УМВС України у Черкаській області стосовно нього, надані їй ще три місяці тому. 02.06.2014 року на ім'я слідчої ОСОБА_6 заявлено клопотання про проведення слідчих дій. Жодної реакції від слідчої ОСОБА_12 або проведенно будь-яких слідчих дій не було проведено. Наразі слідчі дії ніхто не проводить, слідча ОСОБА_6 припинила процесуальні дії, відмовляється надати бодай якусь письмову відповідь .Згідно ст.307 КПК України за наслідками розгляду скарги слідчий суддя може ухвалою зобов'язати слідчого вчинити певну дію, тобто може зобовязати слідчого задовільниги обгрунтоване клопотання скаржника.
Просив визнати бездіяльність слідчого СВ Черкаського РВ МВС України в Черкаській області ОСОБА_6 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Постановити ухвалу, якою зобов'язати слідчого ОСОБА_6 завершити досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012250270000190 від 01.12.2012 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України (підробка документів, печаток, штампів) стосовно неправомірних дій та підроблення документів ОСОБА_5 та службовими особами Будшценської сільської ради.
Зобов'язати слідчого ОСОБА_6 задовольнити клопотання:
привести слідчих дії від І 8.01.201 4 року, від 14.02.20І 4 року;
провести почеркознавчу експертизу від 10.07.2013 року; провести слідчих дій по перевірці пояснень ОСОБА_7 від 28.12.2013року;
провести слідчі дії по перевірці пояснень ОСОБА_11 від
14.02.2014 року;
провести слідчі дії для перевірки пояснень ОСОБА_5 від
30.01.2014 року та від 02.06.2014 року;
Представник скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі.
Прокурор, слідчий в судове не з'явився, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення оскільки слідчими органами не проведено необхідних слідчих дії спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин викладених у скарзі. А саме : ……………
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Черкаського РВ МВС України в Черкаській області ОСОБА_6 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Зобов'язати слідчого ОСОБА_6 завершити досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012250270000190 від 01.12.2012 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України (підробка документів, печаток, штампів) стосовно неправомірних дій та підроблення документів ОСОБА_5 та службовими особами Будищенської сільської ради.
Зобов'язати слідчого ОСОБА_6 задовольнити клопотання:
- на отримання проведення слідчих дій від 18.01.201 4 року, від 14.02.20І 4 року;
- на проведення почеркознавчої експертизи від 10.07.2013 року;
-на проведення слідчих дій по перевірці пояснень ОСОБА_7 від
28.12.2013 року;
-на проведення слідчих дій для перевірки пояснень ОСОБА_11 від
14.02.2015 року;
на проведення слідчих дій для перевірки пояснень ОСОБА_5 від
30.01.2015 року та від 02.06.2014 року;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1