Справа номер 712/9118 /14к
Номер провадження 1кс/712/3032/14
м. Черкаси 20.06.2014 рік
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_4 , та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 1990 р.н. та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014250050001068 від 16 травня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
20 червня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_5 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників його розгляду встановлено, що 07.05.2014 року близько 13.00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, незаконно заволодів майном ОСОБА_6 1966 року народження при наступних обставинах. Так, він на початку травня 2014 помітив порожній металевий гараж, який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 . А 07.05.2014 близько 13.00 год., перебуваючи за вказаною адресою та використовуючи послуги водія автомобіля «Мерседес Атего» д.н.з. НОМЕР_1 Лененко ОСОБА_7 , який не знав про злочинні наміри ОСОБА_5 , таємно, умисно з корисливих мотивів викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме говорячи неправдиву інформацію щодо приналежності зазначеного майна, завантажив гараж приблизними розмірами 2х3 м, вартістю 4000 грн. на кран-маніпулятор, після чого з місця вчинення злочину разом із викраденим зник, завдавши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
Він же, 15.05.2014 близько 12:30 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна спільно та за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_8 , намагався незаконно заволодіти майном ОСОБА_9 1974 року народження при наступних обставинах. Так, він, 15.05.2014 вранці запропонував ОСОБА_8 здійснити крадіжку гаража, який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , на що останній погодився. Після чого того ж дня близько 12:30 год., перебуваючи за вказаною адресою та використовуючи послуги водія автомобіля «Мерседес Атего» д.н.з. НОМЕР_1 Лененко ОСОБА_7 , який не знав про їх протиправні дії, реалізуючи спільний злочинний намір, за попередньою змовою разом із ОСОБА_8 , намагалися таємно умисно з корисливих мотивів викрасти чуже майно, що належить ОСОБА_9 , а саме, говорячи неправдиву інформацію щодо приналежності зазначеного майна, завантажили гараж приблизними розмірами 2х3 м, вартістю 1500 грн., на кран-маніпулятор, проте, виконавши усі дії, які були необхідні для доведення злочину до кінця, злочин не закінчили з причин, які не залежали від їх волі, після чого з місця скоєння правопорушення зникли, так як були помічені перехожими громадянами, які зупинили їх протиправні дії.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, освіта вища, не працюючий, неодружений, проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимий.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 185 КК України; ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 ч.2 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.
12.06.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 ч.2 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.
Таким чином підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, з метою запобігання вчиненню підозрюваним ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , 1990 року народження, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
1) прибувати до кабінету № 410 Придніпровського РВ м. Черкаси до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години та за першим викликом в інші дні;
2) не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено « » 2014 року о « » год. « » хв.
Підозрюваний: _______________ ОСОБА_5