Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1137/16-к
Провадження № 1-в/711/538/16
м. Черкаси 15 лютого 2016 року
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про зняття арешту з майна, суд
встановив:
ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з його майна, зокрема, автомобіля «Акура» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного під час розслідування кримінальної справи, мотивуючи тим, що кримінальна справа відносно нього була закрита, але суд при закриття справи не вирішив питання про зняття арешту з його майна.
В судовому засіданні представник ОСОБА_5 ОСОБА_4 підтримав заяву і просив її задовольнити. Прокурор не заперечував проти задоволення заяви і зняття арешту з майна ОСОБА_5 .
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд встану вав наступне.
Постановою слідчого прокуратури Придніпровського району м. Черкаси ОСОБА_6 від 30.04.2010 року накладено арешт на майно ОСОБА_5 , а саме на автомобіль «Акура» 2008 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
29.06.2010 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси винесено постанову, якою кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, закрита і ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 175 КК України. Це рішення суду набрало чинності, але при винесенні постанови суд не вирішив питання щодо накладеного арешту на майно обвинуваченого.
Згідно з п. 9 розділу ХІ («Перехідні положення») КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, тому при вирішення заяви ОСОБА_5 суд користується положеннями КПК України 1960 року.
У відповідності з положеннями ст.ст.248, 282 КПК України 1960 року суд при закритті кримінальної справи скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази.
При закритті кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_5 суд не вирішив питання про скасування заходів забезпечення цивільного позову, тому суд в порядку виконання судового рішення скасовує арешт на майно, накладене на майно ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 411 КПК України 1960 року, п. 9 розділу ХІ («Перехідні положення») КПК України, суд
Скасувати арешт на майно ОСОБА_5 , зокрема, на автомобіль «Акура» 2008 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений постановою слідчого прокуратури Придніпровського району м. Черкаси ОСОБА_6 від 30.04.2010 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі 15 діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1